首页 >> 法治在线 >> 法治新闻 >> 正文
打篮球被撞伤索赔7万元合理吗?
法官:需综合认定
2019-9-26 15:35:22 来源:镇海新闻网 点击:

镇海新闻网讯(记者沈王紫  通讯员金真法)“自甘风险”原则,指行为人已经知道有风险,而自己自愿去冒风险,因此当风险出现的时候,就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则,可适用于篮球、足球等风险性活动中。那么,若行为人在此类活动中受伤,是否应当一律默认使用该原则?区人民法院近日调解的一起案件给出了答案。

今年3月,镇海人小罗与小李在某体育馆打篮球时,由于小罗加速上篮,小李在防守过程中拉拽已经起跳的小罗,致使小罗身形失衡摔倒在地。事故发生后,小罗被送往医院治疗,后被诊断为左膝关节创伤性关节病、左膝关节髌韧带撕裂以及左膝外侧副韧带损伤。面对不菲的医疗费用及损失,两人未能协商一致,于是小罗便将小李告上了法院,要求小李承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等7万余元。

“打篮球有些磕磕碰碰很正常,小罗来打球肯定要承担些风险。”法庭上,小李似乎有些委屈。那么,两人究竟谁更有理?

法官庭前经调查发现,双方此次打球是临时组队,打4对4的半场,此前双方并无过节。事故后小罗未报警,但小李自行前往公安机关说明情况,且小李曾多次向小罗表示歉意,也曾表示可以适当赔偿。

基于上述事实,法官为二人播放当日球赛视频并解释道:“根据篮球运动的规则,运动员之间随时都处在身体碰撞的不确定危险中,参与其中的人员对危险和可能的损害都应当具有预见或认知,行为人参与篮球运动即视为行为人同意自愿承担危险,由此产生的正常风险原则上应当由参加者自己承担,这就是该类运动在法律上的‘自甘风险’原则。”因此,小罗应承担相应责任。同时,法官也严肃地提醒小李:“本案事故虽不是你故意造成,但从监控中可看出你防守行为确实存在‘对人不对球’的情况,拉拽行为也过于粗暴,存在严重过失,况且小罗受伤后是自行治疗,最后在经济压力情况下才向你方协商,于法于情,由你适当承担小罗部分损失并不过分。”

经调解,小罗、小李最终握手言和,在自愿的基础上达成调解协议:由小李赔偿小罗3万元。

法官提醒,自愿参加具有危险性的活动受到损害的,受害人不得请求他人承担侵权责任,但他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外。公民在群众性体育运动中发生损害,应根据侵权人是否违反运动规则、有无故意或重大过失行为、能否合理预见等因素综合认定双方应承担的责任。

(编辑:杨东)

关注“镇海发布”公众号

关注“望潮”自媒体

相关新闻
打篮球被撞伤索赔7万元合理吗?法官:需综合认定
镇海新闻网 2019-9-26 15:35:22

镇海新闻网讯(记者沈王紫  通讯员金真法)“自甘风险”原则,指行为人已经知道有风险,而自己自愿去冒风险,因此当风险出现的时候,就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则,可适用于篮球、足球等风险性活动中。那么,若行为人在此类活动中受伤,是否应当一律默认使用该原则?区人民法院近日调解的一起案件给出了答案。

今年3月,镇海人小罗与小李在某体育馆打篮球时,由于小罗加速上篮,小李在防守过程中拉拽已经起跳的小罗,致使小罗身形失衡摔倒在地。事故发生后,小罗被送往医院治疗,后被诊断为左膝关节创伤性关节病、左膝关节髌韧带撕裂以及左膝外侧副韧带损伤。面对不菲的医疗费用及损失,两人未能协商一致,于是小罗便将小李告上了法院,要求小李承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等7万余元。

“打篮球有些磕磕碰碰很正常,小罗来打球肯定要承担些风险。”法庭上,小李似乎有些委屈。那么,两人究竟谁更有理?

法官庭前经调查发现,双方此次打球是临时组队,打4对4的半场,此前双方并无过节。事故后小罗未报警,但小李自行前往公安机关说明情况,且小李曾多次向小罗表示歉意,也曾表示可以适当赔偿。

基于上述事实,法官为二人播放当日球赛视频并解释道:“根据篮球运动的规则,运动员之间随时都处在身体碰撞的不确定危险中,参与其中的人员对危险和可能的损害都应当具有预见或认知,行为人参与篮球运动即视为行为人同意自愿承担危险,由此产生的正常风险原则上应当由参加者自己承担,这就是该类运动在法律上的‘自甘风险’原则。”因此,小罗应承担相应责任。同时,法官也严肃地提醒小李:“本案事故虽不是你故意造成,但从监控中可看出你防守行为确实存在‘对人不对球’的情况,拉拽行为也过于粗暴,存在严重过失,况且小罗受伤后是自行治疗,最后在经济压力情况下才向你方协商,于法于情,由你适当承担小罗部分损失并不过分。”

经调解,小罗、小李最终握手言和,在自愿的基础上达成调解协议:由小李赔偿小罗3万元。

法官提醒,自愿参加具有危险性的活动受到损害的,受害人不得请求他人承担侵权责任,但他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外。公民在群众性体育运动中发生损害,应根据侵权人是否违反运动规则、有无故意或重大过失行为、能否合理预见等因素综合认定双方应承担的责任。

广告

相关新闻
·借车不还、拒不履行生效判决……一男子被判刑6个月
·模拟法庭
·我区人民陪审员候选人第一次随机抽选完成
·半夜时分新车被损坏 元凶竟然是小区内的流浪犬
·货物运输中离奇变质 损失赔偿谁来承担
·人民检察院推进刑事诉讼制度改革
·一箱垃圾从天而降砸中手 法官:高空抛物或追究刑事责任