首页 >> 法治在线 >> 法治新闻 >> 正文
网上诬陷、诽谤法官?
当事人被拘留15日,罚款2万元!
2019-1-8 9:20:25 来源:镇海新闻网 点击:

提前被解除拘留的张某一走出看守所,便主动向区人民法院书面道歉。当初他没想到,几篇帖子会为自己换来15天的拘留。

日前,宁波某论坛上一个名为“人谈如茶@qq”网友连续发出《请问是谁模仿我的笔迹,签了我的名?》《路漫漫以修远兮,吾将上下而求索》等多篇帖子,称镇海区人民法院审判法官出示了一份证据,该证据上的签名并非自己亲笔所签,要求讨回公道。区人民法院经过调查发现该网友为张某。

2018年9月的一天,张某到区人民法院起诉马某在一档电视节目采访中对他的名誉造成损害,要求马某赔礼道歉及赔偿精神损失费1万元。11月,承办法官作出一审判决,认为张某主张马某侵害了其名誉权于法无据,故依法驳回其诉讼请求。

宣判后,张某不服一审判决向宁波市中级人民法院提起上诉,同时,开始连续在某论坛上发帖,截至2018年12月18日10时,点击量总计达到数千次之多。

不久前,区人民法院法官权益保障委员会决定启动法官权益保障程序。法院工作人员在调取庭审录像反复查看后,确定张某在网帖中所称法官伪造的证据《2018年9月30日原告陈述》系其本人在法庭上签名提交,不存在其在网帖中所称“法官在案件审理中隐瞒证据,模仿当事人签名伪造证据”的情况,属于诬陷、诽谤司法人员行为。工作人员也当面向张某播放了该案庭审录像,张某虽然认可庭审录像的真实性,却仍坚持认为法官伪造其签字,并隐藏了诉讼材料。

最终,区人民法院认为,张某在网上发帖诬陷、诽谤审判法官,其行为严重损害了审判人员的名誉,侵犯了审判人员的人格尊严,且拒绝承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第4项、第115条、第116条第1款、第3款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第183条之规定,依法对张某处以拘留15日、罚款2万元的处罚。

(记者武亚东  通讯员火华)

(编辑:钟继岳)

关注“镇海发布”公众号

关注“望潮”自媒体

相关新闻
诽谤法官?当事人被拘留15日,罚款2万元!
镇海新闻网 2019-1-8 9:20:25

提前被解除拘留的张某一走出看守所,便主动向区人民法院书面道歉。当初他没想到,几篇帖子会为自己换来15天的拘留。

日前,宁波某论坛上一个名为“人谈如茶@qq”网友连续发出《请问是谁模仿我的笔迹,签了我的名?》《路漫漫以修远兮,吾将上下而求索》等多篇帖子,称镇海区人民法院审判法官出示了一份证据,该证据上的签名并非自己亲笔所签,要求讨回公道。区人民法院经过调查发现该网友为张某。

2018年9月的一天,张某到区人民法院起诉马某在一档电视节目采访中对他的名誉造成损害,要求马某赔礼道歉及赔偿精神损失费1万元。11月,承办法官作出一审判决,认为张某主张马某侵害了其名誉权于法无据,故依法驳回其诉讼请求。

宣判后,张某不服一审判决向宁波市中级人民法院提起上诉,同时,开始连续在某论坛上发帖,截至2018年12月18日10时,点击量总计达到数千次之多。

不久前,区人民法院法官权益保障委员会决定启动法官权益保障程序。法院工作人员在调取庭审录像反复查看后,确定张某在网帖中所称法官伪造的证据《2018年9月30日原告陈述》系其本人在法庭上签名提交,不存在其在网帖中所称“法官在案件审理中隐瞒证据,模仿当事人签名伪造证据”的情况,属于诬陷、诽谤司法人员行为。工作人员也当面向张某播放了该案庭审录像,张某虽然认可庭审录像的真实性,却仍坚持认为法官伪造其签字,并隐藏了诉讼材料。

最终,区人民法院认为,张某在网上发帖诬陷、诽谤审判法官,其行为严重损害了审判人员的名誉,侵犯了审判人员的人格尊严,且拒绝承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第4项、第115条、第116条第1款、第3款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第183条之规定,依法对张某处以拘留15日、罚款2万元的处罚。

(记者武亚东  通讯员火华)

广告

相关新闻
·移动微法院助275名消费者追回款项
·中华人民共和国人民检察院组织法
·中华人民共和国人民法院组织法
·维权路上不能用“吃亏是福”来安慰自己
·公司声称“她是小偷” 女子维权保护名誉
·互联网法院审理案件问题的规定
·民间借贷纠纷多 监管机构出重拳